主页 > 新作发布 > 文物保护资金不足
2017-07-03

文物保护资金不足

  为了防止镇邦街危房的临街外立面赓续脱落和避免误伤行人。
       汕头市有关方面给这些危房的外立面刷上了一层水泥浆。
       但此举一出。
       立即引来了浩繁网友的群情。
       觉得此举对修建之美“造成破坏”。但不管若何。
       这些历史影象该若何留住。
       是一个问题。(6月2日《南方日报》)

  着实。
       有关方面的此次刷浆行径。
       并非是对老修建的“修缮”。
       而是“排险”。据先容。
       镇邦路1到38号楼龄已近百年。
       今朝都是危房。
       此中还有一些是特危房。因为资金首要。
       很难实施“修旧如旧”。打消安然隐患。
       才是当下的关键。

  统计注解。
       汕头老市区的危房数量将近4700座。
       此中包括1500多座特危房屋。只管这些老修建特色光显。
       细部装饰环球无双。
       并且承载着很多人的生长萍踪。
       是公认的历史影象。
       然则。
       假如进行加固修复、原貌重现的话。
       一座危房所需的用度就达上百万元。

  文物保护资金不够。
       这是许多城市的共性问题。
       汕头也不例外。以是。
       那种打着“留住老城影象”旗号。
       一据说是老修建就要保护的设法主见。
       太过抱负化了。
       在现实中每每行不通。笔者觉得。
       留住汕头老城影象必要保护老修建。
       但也不能盲目排斥“开拓”。

  首先。
       搞好老市区的修建摸底。
       根据其代价及保存环境。
       确定重点区域。
       实施“修旧如旧”式的保护。
       让老城影象永世留在人们的眼中和心中。据汕头市照相家协会创会会员蔡海松先容。
       今朝。
       在浩繁老修建中。
       “保存得较好的是杉排路与永泰路的一段”。是以。
       从节约资金以及修复效果的角度斟酌。
       可将“杉排路与永泰路的一段”的老修建作为保护重点。
       花小钱。
       办大年夜事。
       从而事半功倍。

  其次。
       对付一些破损严重、危及行人安然、保留代价不大年夜的老修建。
       则可以拆除。
       并在原址及其周边进行开拓扶植。当然。
       这种开拓扶植应该是在严格的城市筹划指示之下。
       切忌紊乱无序、毫无章法。经由过程开拓扶植。
       既盘活了老市区的地皮。
       也改良了一些老市夷易近的栖身前提。同时。
       也能增添地方财政收入。
       可以反哺文物保护。
       从而实现双赢。

  城市。
       是人的城市。不管是保护老修建。
       照样进行新开拓。
       都应该以工本钱。
       并终极实现人与情况、人与城市的折衷。是以。
       在文物保护中。
       切弗成为了保护而保护。
       而应重视作为城市主人的人的各类合理诉求。

  面对汕头浩繁老修建。
       该保护的保护。
       能开拓的开拓。
       既留住了老城影象。
       又增加了城市生气愿望。
       何乐而不为呢?让文物保护与经营城市并肩前行。
       彼此的翌日才会更美好。(南方网郭志钧)